Balos

Folytatásnak szánjuk a már megjelent Balos "A Könyv" második részeként!

 

Milyen a baloldali ember?

 

József Fiziker

Egy kis csemege arról, hogy látnak bennünket a klerikális fundamentalisták: (Az idézet engem felháborít.Nektek,hogyan tetszik?

Milyen a baloldali ember? Ebből sokat láthatunk manapság, mondhatni, ebből veszélyesen sok van: önző, szentimentális, sértődékeny, gyáva, áruló, ateista, nihilista, demokrata, parázna stb. Bár ez esetben sem a mennyiség a lényeg, hanem az, hogy a hatalom minőségében már a baloldali erők vannak jelen. Azt sem árt leszögezni: teljes mértékben jobboldali és baloldali ember nem létezik. Mindenkiben található mind a két oldal tulajdonságaiból, de a döntő az, hogy melyik dominál. A jobboldali ember tudatosan, mindig vizsgálja önmagát és próbálja tökéletesíteni önmagát, a rossztól próbál megszabadulni. A baloldali embernél mindenképpen külső hatásra van szükség, hogy átbillenjen a jobboldalra és felismerje addigi, mélyen szánalmas viselkedését. Félreértés ne essék: a baloldali ember is lehet jószándékú, kedves embertársaival. Sőt, lehet, hogy a légynek sem tudna ártani – oh, milyen megvetendő ez a hozzáállás. Véletlenül sem egy gonoszt kell elképzelni, aki örömét leli a gaztettekben. Ellenben tagadhatatlan: a gonoszság tartja rabul, és olyan sötét erők uralják, amik a látás képességeitől is megfosztották, hogy egyszerű összefüggéseket ne vegyen észre és a saját szükségleteinek kielégítésén kívül ne is érdekelje más. Ha esetlegesen úgy tűnik, hogy mégis másért munkálkodik, akkor, az vagy érzelmi alapú, vagy későbbi haszonszerzés motiválja.................

Baloldaliság <<<->>> Jobboldaliság

Mindenben ésszerűséget keresni <<<->>> Szokásjogra és a hagyományokra való támaszkodás

Emberekhez való hozzáállás: Alapjában véve jó az ember, az intézmények rosszak, amiken változtatni kell <<<->>> Az embereket irányítani kell, hogy rend legyen, intézményekhez való ragaszkodás

A társadalmi berendezkedés javítható

ebből következik, hogy revolutív (forradalmi), azaz önmagát is meghaladó forradalmat követel <<<->>> A társadalom organikusan fejlődik ki, ellenforradalmi

Egyenlőségi párti (mindenki egyenlő) <<<->>> Természeti egyenlőségek vannak (nem vagyunk egyenlőek)

Világi nézetek, az egyháznak nincs beleszólása az államügyekbe, magánügye mindenkinek a vallás (szekuláris) <<<->>> Vallási hagyományokra való támaszkodás, az egyház beleszólhat az állam ügyeibe

Nemzetköziség, multikulturális, régen: nemzetekben gondolkozó a Birodalmak helyett <<->>> ma: nemzetben, illetve jól körülhatárolható kulturális körben gondolkozó a globalizmussal szemben – régebben birodalmi szemlélet

Városcentrikus, urbanizáció <<<->>> Vidékpárti

Női önrendelkezést támogatja, abortuszpárti <<<->>> A nő inkább a családdal legyen, abortuszellenes

Szentimentális megközelítés, érzékenység <<<->>> Tudatosság és reális értékelés

Demokrácia <<<->>> Hierarchia

Szabadosság, megengedő <<<->>> Rendpártiság

Kategóriákat, előítéleteket bontja le <<<->>> Kategorizálás, előítéletek fenntartása (tapasztalatok összességéből való köveztetés)

 

Béla Sógor

Igen. Ez a jellemző. (Minden vallás önmagát tartja egyedül üdvözítőnek, az összes többit eretnekségnek.) Jóska, amiket itt idéztél, az akkora blődség, hogy vitázni sem érdemes vele. Ha van kedved, keresd elő a dokumentumok közül a vallásról írt cikkemet. Abban (ókortól napjainkig) elég sok mindent leírtam. Jóllehet a vallásos hitről, de ide is vonatkoztatható.

 

József Fiziker

Én egyébként a Baloldaliság-jobboldaliság sémát nem tartanám blődségnek. Nagyon is értelmezhető igazságokra utal.Az azt megelőző idézetet pedig éppen azért közöltem, mert felháborítónak tartom!

 

KRITIKA!/Nem a szocialisták védelmében/

 

Kritizálni nagyon könnyü,föleg ha a rendszereket a politikát szidjuk.A kritika hasznos és jó ha jól és helyesen használjuk.A kritikának van egy olyan formája,amiben nem csak a rossz dolgokról ejtünk szót,hanem a pozitívumokról is beszélünk,hova tovább alternatívákat,megoldásokat javasolunk.

Milyen alternatívái voltak annak a nyolc évnek?

-A világ egypolusú lett,szociális piacgazdaságnak nevezett ismét TÖKÉS,KAIPTALISTA társadalomban élünk. Ez van ehhez kell alkalmazkodni,és szerintem ezt tette az MSZP is!Itt már lehetne vitatkozni azon,hogy milyen értékeket képvisel ez a párt,elfogadja e ezt a rendszert stb...,úgy mint a szociáldemokraták!

-Magyarország tagja az ENSZ-nek,2006.-tól az Európai Uniónak ,és a NATO-nak.Vannak nemzetközi kötelezettségek amiknek eleget kell tenni,és bizonyos szabályokat be kell tartani.Ilyen helyzetben voltak a szocialisták!

-Milyen kritikát alkalmazott az akkori ellenzék.KÁROSAT!Részletezni nem kell,csak döntögetett,kivonult.Értelmes épitö javaslatuk nem volt.Ilyen helyzetben voltak a szocialisták!

-Európa kellös közepén vagyunk 93.000 négyzetkilométeren él 10.millió magyar.Örüljünk,annak,hogy itt élhetünk,és fogadttasuk el magunkat Európában.Ne akarjuk akarja ez a kormány a világot megválltani,mert azt ugyse tudja!

 

Ismétlem!Nem véletlenül tettem fel azt a kérdést,hogy mikor volt jobb.

Vagy talán az a jobb,hogy szélell szembe megyünk,és harcolunk magunk és mindenki ellen?

 

A Gyurcsány vitával kapcsolatban

 

Katalin írta:

Felmerűl bennem a kérdés. Mitől ellenzéki az ,aki akik ?-támadják az "ellenzéket"??? Nincs velük, -ezért tesz ellenük! Vagyis, ellenünk!!

 

Egy ismert mondás a kompromisszumok robotosától!Gondolom mindenki tudja kiröl van szó!

Idézet:AKI NINCS ELLENÜNK,AZ VELÜNK VAN!

 

Ezzel kapcsolatban több gondolat kavarog a fejembe!

Kezdem az elsövel!

Én nem vagyok nagy híve az Amerikai Egyesült Államoknak,de ha ott valamely elnököt nem választották újra,vagy már nem is indul az elnökválasztáson,az örök idöre eltünik a poitikai élet süllyesztöjében.Ugyanígy van Németországban is.Ha valaki kanncellár volt leválltották,befejezi aktív közéleti szerplését.Az utobbi idöben Helmuth Schimdttel készült néhány tv. interjú,de nem hallani róluk.Hazánkra értve a dolgot, miniszterelnök volt,nem kellett,akkor ne is szerepeljen tovább a közéletben.VASTAGON ÍROM!EZ FÖLEG ORBÀNRA IS VONATKOZIK!

Az már más kérdés,hogy a balon nincs még egy olyan karizmatikus vezetö mint Gyurcsány!Sajnos így van.Én nem a személye ellen vagyok,hanem amilyen poszton volt,és ott befejezte munkáját,utánna ne szerepeljen.Ellentmondok magamnak,IGEN mégis szerepeljen,mert másként nem megy!

Itt ebben a kérdésben egységesnek kellene,hogy legyünk.

 

Az öszödi beszéd és következményei

Szerintem aki nyilvánosságra hozta,meg kellett volna nevezni,és határozottan fellépni ez ügyben.(Egy kis pártfegyelem is van!)A következményei ismertek,a rendörség nem volt kellöen felkészülve.

Mindennek még extra következménye a jobbik feltünése,ami félelmetes!

 

Mit tegyünk?Illetve össze tud-e fogni a balolal?

Már sokszor papoltuk "ÖSSZEFOGÀS,ÖSSZEFOGÁS"!,de hol van az összefogás?Mindenki okoskodik,vagy megprobál okos lenni,de még a berkeken belül is veszekszünk!

Számba kell venni az eröket,a fövárost,a VIDÉKET,és a vélt vagy a valós sérelmeket félre téve egy

BALOLDALI BLOKKOT kell,vagy kellene létrehozni.Ez a magyar történelemben már egyszer megvalósult,megvalósulhat most is.

Többet erröl nem irok,ezen az oldalon már sokat jártattuk a bagólesönket erröl a témáról!

 

Összeszedtem az ezzel kapcsolatos hozzászólásokat!

Tibor Takacs

 Ezt az egészet már kicsit nagyon túlzásba viszik! Közben meg közeledünk a félfeudális-félkapitalista nagybirtok rendszerhez!Ahogy hallottam valaki 120 hektár földet kap,a másik meg semmit.Boross Péter meg azt fejtegeti,hogy a baloldalt el kell törölni.Igaz mindezt késöbb kimagyarázta.Ja!Ma délben beszéltem édesanyámmal telefonon.Ö mondta ezeket. Most tényleg miröl beszélt Boross?

Béla Sógor

Igazad van ! De, mint azt korábban már írtam, az ominózus TV vita óta GyF. az "ősellenség", akit minden áron, akár nemtelen eszközökkel is, meg kell semmisíteni. Akkor is, ha semmi másra: ország-irányítás, gazdaság, szociális kérdések stb. nem marad idő és energia ! ... Tibor ! Rosszul mondta anyukád. Nem 120, hanem 1200 hektárt. S olyan, aki semmilyen szempontból nem felel meg a pályázati feltételeknek. De Orbán köréhez tartozik. Tehát: már a látszatra sem adnak...

Tibor Takacs

Kössz,lehet,hogy én értettem félre!Orbán meg a Gyurcsány problémáról meg annyit,ha nem megy másként radikálisan el kell öket távolitani a közéletböl.Hú most megint szélsöséget hoztam fel.

Béla Sógor

Tibi ! a "hogyan ?"-nal van a gond. Mert úgy kellene, hogy azért az ország (és lakói) ne haljon bele ! ...

Tibor Takacs

Menjen el mind a kettö nyugdíjba!Ne foglalkozzanak a politíkával.Legalábbis ne az elsö vagy a második vonalból!Megélhetésük megvan,jól ellennének.

József Fiziker

Tibor nem osztom a véleményedet.Az Orbán-Gyurcsány ellentét tényleg megosztja az országot. De ki akarja levadászni a másikat,ez döntő kérdés.Amióta beleverték a betonba Orbánt,azóta minden eszközzel Gyurcsány ellehetetlenítésére tör.Szerinted normális dolog volt az öszödi beszéd ellopása, a Tv ostrom, az újnácik parlamentbe kerülése, a demokratikus intézmények leépítése, a jogbiztonság szétverése,az eszetlen gazdaságpolitika, stb. Persze Gyurcsány sem isten. Nézeteivel lehet vitatkozni-magam is tettem ilyet-, de ezek nem azt teszik. Az embert akarják kinyírni. Akkor miért kell a Ferit eltávolítani a közéletből?

Pál Arady

Józsi! Olvasd el az Útkeresőkben írt blogomat.. Akkor megérted hogy Gyurcsánynak, Bajnainak miért nincs keresnivalója a baloldalon! De had kérdezzem meg? nem olvasol, vagy olvasol és nem érted??? Nem én vagyok az első aki rámutat, hogy Gyurcsány NEM BALOLDALI!!

József Fiziker

Kedves Pali!

Mióta hordod a bölcsek kövét a zsebedben? Honnan ez a magabiztosság? Majd én megmondom a tutit!!Na ne!Persze az kérdés ma, hogy hol a határ a baloldal és jobb oldal között.Egy dologban biztos vagyok. Gyurcsány demokrata és számos baloldaLI ÉRTÉKET IS KÉPVISEL.Tudom , most azzal lőnél vissza, hogy Bajnaival együtt polgári párt képviselői.Minthogy az MSZP is oda sorolandó. Mint MSZP alapítótag éppen ezért nem maradtam tagja a pártnak. Ámbátor az Munkáspárt sem volt vállalható 89-ben.Kivülmaradtam, de örök baloldali szavazóként. Eddig nem találtam jobbat az MSZP-nél.Szerintem most formálódik valami.Szimpatikus a DK, a Szolidaritás, a Haza és Haladás körüliek,stb.Sajnos a Te SZDP-d nem mutat erőt. Apropó,feltetted magadnak a kérdést már, hogy ki nyerte a múltszázad eleji vitát? A szocdemek vagy a komcsik? Ne hamarkodd el a választ? A komcsik így-úgy felmutattak 72 évet, gyökeresen újat hozva a világban. De mit mutathatnak fel a szocdemek? Néhány nyugati kormányban kétségkívül meghatározó szerepük volt és van. De vállalják e a marxi utat? Azaz a végcélt, ami ugyebár a kommunizmus lenne.Vagy feltetted e a kérdést,mennyire tekinthetők ma a nyugatos szocdemek baloldalinak? Vagy ők is Gyurcsány -féle polgári gondolkodók.Baloldali imázs, polgári attitüddel. 89 óta nincs egységes baloldal,csak útkeresés.Az az értékrendszer , amit ma Gyurcsány és Bajnai képvisel számomra elfogadható. Persze részkérdésekben én is vitatkozom velük.

 

Katalin Seregi ‎

2012-t írunk!! Nevezzen meg nekem valaki egy politikust, vagy bárki mást, aki bátran, inteligensen, céltudatosan...! ,-kiáll Orbán politikája ellen!! Ennyi támadás és rágalom embert Magyarországon még nem ért ,mint Gyurcsány F-t! Itt van, nem menekült ,nem hátrált meg Orbánéktól!! És arról beszélnek egyesek, hogy tünjön el a politikából?? Azért, hogy még a remény is meghaljon az emberekben. Néhány hónap alatt olyan pártot alakított a DK, amit kevesen ,vagy megkockáztatom ,senki nem képes Magyarországon megtenni. Tudom, hogy perceken belül ,nálamnál okosabb, politikában jártasabb ismerőseim, azonnal a múlt történéseivel fognak reagálni! Engem a jövő sokkal jobban érdekel és foglalkoztat. Nem okoskodni és bírálni akarok, hanem nyugodtan és békésen élni!!

 

Béla Sógor

Katám ! (Értem a célzást, s lehet, hogy most kisebb csalódást okozok.) Beszélgettünk is arról, hogy én GyF-el sok mindenben nem értek egyet. Több lépését helytelenítem is. Azonban ha nemtelen támadás éri, az elsők között jelentkezem, hogy (bár nem nagyon szorul rá, s nekem igazából nincs erre felhatalmazásom !) hogy megvédjem. Így van ez most is. Ki az a "fő-bölcs", aki egyszerűen kijelentheti, hogy kinek van helye a baloldalon ?!... És milyen alapon teszi ?... Mert igaz, hogy Gyurcsány (Antallék elhibázott, rossz politikájának, a "minden rossz, ami az előző rendszerben született !" ostoba felfogásának is köszönhetően) gazdag emberré vált, s ráadásul felfogása valamelyest közelebb van a liberalizmushoz, mint másoké, ám, ha ő baloldalinak vallja magát, ne vitassuk el ezt tőle. Ehhez senkinek nincs joga. Ha itt van, s ellenkező dolgokat tesz, fel kell hívni erre a figyelmét, meg kell vele beszélni. Értelmes ember, képes és hajlandó is a vitára. De ne is fetisizáljuk. Mert minden vezetőnek ez árt a legtöbbet....

 

József Fiziker

Szép napot! Egyetértek Veled Béla.Vele vitatkozva is lehet tisztelni valakit. Én például ma sem értem az idő előtti gyurcsányi elkötelezettséget a Nagy Imre kontra Kádár vitában.Másrészt baloldaliként szinte fáj, hogy az átkost amblock elveti.Még azok a riasztó adatok sem késztetik megfontoltabb értékítéletre a szocializmusnak nevezett korról.Különösen azért irritál, mert egyidőben mindketten KISZ titkárok voltunk. Én képtelen lennék ekkora változásra.Miközben tudom, hogy nálam sokkal felkészültebb GYF és érdemes arra figyelni,amit mond, mégis nehezemre esik sokszor egyetérteni vele.

 

Katalin Seregi

Béla kedves. Tőled csak tanulni lehet és én felnézek rád. Nem céloztam én valójában senkire, általánosságban fogalmaztam. A mondandóm lényege az volt, hogy fókuszáljunk a jövőre is!!! Nem azt mondom, hogy sorakozzunk Gyurcsány mögé. Hagyjuk dolgozni!! Az utolsó mondatod zseniális. ( a többi is) . Tényleg több kéne belőled!

 

József Fiziker

Katalin szívemből szóltál.Én ezt a gondolatot egykoron a 89-es kongresszuson úgy fogalmaztam meg, hogy a melós nem akar sírásó lenne, csak békében, nyugodt körülmények között szeretne élni, úgy hogy, érzi munkája megbecsülését is.(Már nem pontos, de a lényeg valahogy így szólt!)

 

Béla Sógor

Egyetértünk. Nekem sok más bajom is van vele. Ez azonban nem igazán nélküle zajló nyilvános vitára való. ... Viszont (és ez már nem vagy legfeljebb csak részben GyF-re vonatkozik !) azt látom, hogy mindenki az összefogásról beszél, s állandóan megoszt. Ma reggel hallottam a 4.K. újonnan alakult párt vezetőjét a TV-ben. Az LMP-hez legközelebb álló, de karakteres baloldali pártnak definiálta az új formációt. Össze kell fogni !...- mondta. De azonnal hozzátette, hogy kivéve azokat, akiknek az un. szocialista kormányzáshoz közük volt ! ... Vagyis: még el sem indult, s már kirekesztő. És nem csak bizonyos vezetőket, de en block mindenkit kiközösít. Ha a régi MSZMP-re gondolok,akkor 800 000, ha az MSZP-re, akkor 40 000 embert a szimpatizánsok nélkül. Milyen erkölcsi alapon ? ... Mert az, hogy valaki később született, még nem érdem ! ...

 

Katalin Seregi

Azok akik tényleg megakarják az Orbán kormányt buktatni 2014-ben, azoknak ,-nem gáncsoskodni és támadni kéne a cselekvő embereket!! Mi lesz ennek a hozzáállásnak a következménye?? Azt látom, hogy utat senki nem mutat, csak kritizálja az utat keresőket!! ( nem csak Gyurcsány F-re gondolok. Szoli, ...).

 

Béla Sógor

Az azonban rettenetesen bosszant, hogy olyan emberek, akik már a történelemkönyvekben sem nagyon találkozhattak Rákosi nevével, azokat a hibákat kezdik ismételni, amiket ő elkövetett. Azzal nincs mit kezdeni, hogy elvették az arisztokrácia birtokait és vagyonát. Helyes volt, vagy helytelen ? Ez hosszú viták témája lehetne. Ha tudnánk értelmesen vitázni. Tény, hogy a magyar paraszt soha nem jutott volna földhöz, ha ez nem történik meg. Stb. Stb. ... Az azonban hogy pl. az Eszterházi kastélyt is bűnösnek kiáltották ki, s hagyták hogy téglánként széthordják, a világ legbizarrabb és legostobább dolga volt. (Milliárdokba kerül a renoválás !) ... Az pedig '90-ben kezdődött, hogy kitéptük a történelemkönyv lapjait, s azt hittük, ami így a könyvből hiányzik, az nem is volt... És fokozatosan visszaböfögjük Horthyt, lassan Szállasit, hercegeket, grófokat, bárókat, papokat... Mert nekünk (a népnek) hú, de jó lenne a szolgaság ! ... Mert ugye nem lehet mindenki arisztokrata. Valakiknek gondoskodni kell az ő kényelmükről ! ... Kiráz a hideg...

 

József Fiziker

Együtt cidrizünk. Teljesen jogos a felvetésed.Ma mindazoknak állítanak szobrot, akik valamiért sokáig megvetettek voltak. (Prohászka, Horthy, Wass Albert, stb.)A legújabb őrület Mádl tér Tihanyban!!!Ha így haladunk Orbánt betonba öntik.Kész röhej.

 

Béla Sógor

Nem az a baj, ha betonba öntik. Inkább, hogy még nincs abban. (De továbbra is igaz a mondás: mindennek van határa, de a (magyar) hülyeség határtalan ! ...

 

Katalin Seregi

Didergek én is!! A magukat ellenzékinek nevező emberek ,szervezetek ,nem látják tisztán a céljukat----vagy nincs is?? A hatalom tisztán látja, hogy kik azok. Támadja is őket napra készen. Az ellenzék mit tesz?? Rárak még egy lapáttal!! Ez nem összefogás. Ez megosztás!! Ha már nem tud együttműködni a valóban cselekvő szervezetekkel, akkor ne gáncsoskodjanak. Felmerűl bennem a kérdés. Mitől ellenzéki az ,aki akik ?-támadják az "ellenzéket"??? Nincs velük, -ezért tesz ellenük! Vagyis, ellenünk!!

 

Béla Sógor

Katám ! Egyik nap itt már leírtam. Mindenki azt mondja: fogjunk össze, gyertek utánam ! Vagyis mindenki meg van győződve arról, hogy csak az a jó, amit ő mond, csak ő a lehetséges jó vezető. Ezzel így van az összesen másfél tagot (!) számláló párt vezére is és még sokan mások. Orbánék meg röhögnek a markukba, mert semmit nem kell tenniük, hogy az ellenzék megosztott legyen. ... Hol van az az igazi szem-sebész, aki le tudná operálni ezt az őrült hályogot ? !

 

Katalin Seregi

Igen. Olvastalak is. Van még egy lényeges dolog, amiről szinte semmi szó nem esik. A vidéki ellenállás!! Mert ugye minden a fővárosban orientálódik. Vidéken szerveződnek kisebb-nagyobb csoportocskák. Az infót itt kapjuk, ebből léphetnénk tovább.!! De mi történik?? Egyik vezető a másikat, -egyik szervezet a másikat "köpködi". Ennek az a következménye, hogy vidéken az önerőből alakult fenntartott kis csoportok, összeomlanak!!! Bravó.!!

 

A demokráciáról

 

Demokrácia öli meg a demokráciát kérdésre válaszolva

 

Szintén a hozzászólásokból merítve!

Ildiko Jozsa

Vagyis,nem,nem a demokràcia öli meg a demokràciàt ,hanem a politika.....illetve az emberi termèszet,az irigysèg,nagyravàgyàs,gonoszsàg,elègedetlensèg,èrtèkvesztettsèg....soroljam mèg????

 

Tibor Takacs

Szerintem pont a demokrácia miatt fog ez bekövetkezni.Valaki,vagy valakik megunják,a nagy "MINDENT LEHET CSINÁLNI",és azt mondják,hogy nyet!Most az lesz amit MI mondunk.Lehet,hogy az emberek is elfogadják,söt szükségét is érzik ennek,mondjuk így ki diktatúrának,de ezután egy más formában újra demokrácia fog megvalósulni.Talán kicsit törvényszerü is,hogy a demokrácia,és a diktatúra váltsák is egymást.

 

Béla Sógor

Nem jó a kérdés. A kígyó kergeti a saját farkát, de önmagát még soha nem falta fel. Az, hogy valakik demokráciára hivatkozva felszámolják a már elért eredményeket, az lehetséges. Az, hogy nem értjük a demokráciát (erről korábban már beszéltünk !) az is. Hogy valakik anarchiát akarnak, s ezt neveznék demokráciának, az is elképzelhető. De a demokrácia nem semmisítheti meg a demokráciát. Annál kevésbé, mert nincs totális, azaz kész demokrácia. Azt folyamatosan építeni kell. Mint az ősember. Nagyon hamar rájött, hogy az egyszer megszerzett tüzet folyamatosan izzásban kell tartania, ha a következő napon is melegedni akar...

Sokszor elmélkedtünk már azon, hogy ismeretek és erre épülő gondolkodás szükséges. Amit valakik demokráciának neveznek, még nem biztos, hogy az. Emlékszel ? Egyszer már írtam a görög demokráciáról. Az rabszolgatartó társadalmi berendezkedés volt. A görögöknek demokrácia, a többieknek rabszolgaság. Vagyis nem igazi demokrácia. Egy társadalom demokráciájának úgy kell működnie, hogy abban a társadalom minden tagjának helye van. Nemtől, rangtól, iskolázottságtól, bőrszíntől stb. függetlenül.

 

Pál Arady

Ez így van!!!! Imádlak olvasni Béla! Annyira sajnálom hogy nem 4 millió van belőled ebben az országban... mindannyiunknak jobb lenne.

Pedig arra volna szükség, hogy jó sok legyen belőled! Higgadt és bölcs demokraták millióira volna szükségünk! Mert így sehova a világon nem fogunk jutni!:((

Ott tartunk hogy nem hiszünk a demokráciában sem már! Vagy csak nem eléggé???

 

Béla Sógor

Pali ! Azzal egyetértek, hogy megfontolt, elméleti és gyakorlati ismeretekkel is rendelkező demokratákra van (volna !) szükség. És itt a demokrata szó egyúttal minőségi jelzőt is jelent. Mert az igazi demokrata nem a múltba réved (bár ismeri azt !), hanem előre néz, s úgy akarja, hogy neki jobb legyen, hogy nem csak neki, hanem a többiekkel együtt, azaz, hogy mindenkinek jobb legyen. Tudja, hogy a társadalom is olyan mint egy bonyolult gép. Minden alkatrésze egyformán fontos. Mindegyik a maga helyén ! ... Nem részletezem. Remélem, így is érthető ?!... És itt hadd térjek vissza kicsit arra, hogy (valaki ezt rosszallóan állította) Horn Gyula 1998-ban azt mondta: leraktuk a kapitalizmus alapjait. S, hogy ebben igaza volt-e, helyes volt-e ezt mondania, s hogy eddig kellene visszamennünk és egy új MSZP-t csinálnunk. Horn Gyula volt 1990. után és azóta az egyetlen igazi államférfi, aki - diplomataként is ! - felismerte a társadalmi szükségszerűségeket. Tudta, hogy az idő kerekét nem lehet visszafordítani. Ő nem visszasírta a Kádár-korszakot (ahogy mondani szokták), hanem kísérletet tett egy az új körülményekhez igazodó jobb társadalmi berendezkedés kialakítására. Kapott érte hideget, meleget. De segítséget nem igazán. Ő körömszakadtáig harcolt a "kisemberek", a prolik érdekeiért. És azok is cserben hagyták, akikre a leginkább számított. (Tudnék neveket sorolni. De az nem lenne etikus). És a párt is utoljára akkor volt igazi párt, amikor ő volt az elnöke. Csak azután erodálódott.

 

Pál Arady

‎"A társadalom is olyan mint egy bonyolult gép. Minden alkatrésze egyformán fontos. Mindegyik a maga helyén "

Ezt nagyon kevesen értik. Aszem szt csak természettudományos ismeretekkel dolgozók tudják értelmezni és felfogni a maga valóságában.

 

Béla Sógor

Nincs igazad. Ez társadalomtudomány. Filozófia, társadalom-lélektan, általános pszichológia, pedagógia, andragógia együttese. És persze, egy sereg gyakorlati ismeret, ami viszont szorosan kapcsolódik, ha nem is mindig tudományosan, a természettudományokhoz... Ami pedig Horn Gyulát illeti, én személyesen is ismer(t)em. Sokszor nem értettünk egyet, volt vitánk is (vele lehetett vitatkozni, ha valakinek voltak érvei !, de nem tűrte a közelében a talpnyalókat. Sajnos kicsit távolabbra már nem igazán nézett, s ott bizony megbújtak sokan, hogy saját kis pecsenyéjüket sütögethessék). Korábbi állításomat mégis fenntartom. Hozzátéve, hogy társak kellettek volna mellé ! ...

 

TUMOROK ÉS ILLÚZIÓ

 

Ha egy egészséges organizmusba idegen anyag kerül, a sejtek gigantikus harcba kezdenek, s előbb-utóbb az idegen anyag kilökődik. Más a helyzet, ha az idegen anyag az immunrendszernél erősebbnek bizonyul, s beépül. Tumor keletkezik, ami fokozatosan az ép sejtek közé infiltrál (átszűrődik).

Ilyenkor a gyors felismerés, a drasztikus (műtéti) beavatkozás még segíthet. Ha ez elmarad, a betegség könnyen elhatalmasodik, az egész szervezetet hatalmába kerítheti. Micsoda felelősség az idejekorán felismert bajnál a műtét ügyében tétovázni !  A késlekedés, vagy elhagyás után egyre intenzívebb kezelésre, mind nagyobb dózisú gyógyszerre, sugárzásokra van szükség az egészség látszatának fenntartásához is. Ám ilyenkor már a legerősebb kezelés is csupán a fájdalmat csillapítja, a teljes leépülést, az összeroppanást késlelteti. A végkifejlet, a szervezet pusztulása azonban meg nem állítható.

Immáron hét éve, létrejött egy szervezet, melyhez, feltételezve, hogy majd egészséges, új organizmusként működik, sokan kapcsolódtak. Viszonylag hamar kiderült azonban, hogy a létfontosságú funkciók szinkronja hiányzik. Nem látták, vagy nem akarták észrevenni a bent levők, akiknek módjuk lett volna elvégezni a szinkronizálást ?  Ki tudja ?  A hatékony beavatkozás azonban elmaradt. Emiatt egyre nagyobb energiát kellett fordítani az egészség-látszat fenntartására, a figyelem elterelésére. S az erőlködés minden irányú vagdalkozást eredményezett. Kapott belőle szinte minden távolabbi és közelebbi szervezet, csak éppen az egyre áttételesebb góc felszámolására nem maradt energia. Milyen félelmek bénították a sebész kezét, s miért nem volt elég erős a műtéti team ?  Talán majd a történészek tárják fel a későbbi jövőben, akiknek sikerül a kudarcos politikai sebészkedés után tanult foglalkozásukhoz visszatérni. Addig azonban a részletek rejtve maradnak...

A folyamatvizsgálat ad némi magyarázatot. Az egyszerűsítő gondolkodás hajlamos azt állítani, hogy egyetlen beteg góc van a szervezetben, s ezt viszonylag egyszerű féken tartani. A tapasztalat azonban mást mutat. Bár hasonlóságok felfedezhetők, a különböző időben lobot okozó gócok nem egyneműek. Ezért oly nehéz a védekezés...

Próbáljuk most már naturalisztikusan bizonyítani ezen állítás igazát. A rendszerváltás előtt, előbb csendesen, szolidan, majd mind hangosabbá válva, megindult a ,,nyugodt erő". Maga alá gyűrve a divat-hangulat széláramlatait, befutó lett. Aztán, igencsak rövid idő alatt, a szónoklatokba disszonáns hangok kerültek. Eredményük az önkormányzati választásokon mutatkozott. Ekkor kellett volna elvégezni az első  - gőg és cinizmus mentes -  elemzést és beavatkozást. Elmulasztása a dominó-elv sorsszerűségét hozta. Mostantól ez irányított. A kocka el volt vetve. Az egyik gócból jött a Kónya-dolgozat, a másikból támadtak Zétényiék. S mire csökkent volna valamelyest a láz, megindult az erősebb gócok támadása: Csurka, Zacsek, Fekete Gyula... S követte őket a csökkenő népszerűség. A hangadók, az ügyeletes korifeusok ezért is az ellenzéket okolták, s válogatás nélkül szórták az átkokat. A józanabbak azonban már belül kezdték keresni a bajt, amivel önmagukat szigetelték el (Furmann, Debreczeni). A lépések azonban mégis óvatosabbakká váltak.

Halasztásra került az országos gyűlés időpontja, a sorokat rendezendő. Az állapotok azonban tovább mérgesedtek...

És elérkezett  '93. január vége. Mindenki arra várt, hogy a kongresszusi jogosítványokkal bíró országos gyűlés végre szikét ragad, s kimetszi a menthetetlenül  kóros gócokat. Az utolsó pillanatban azonban a sebész keze újfent remegni kezdett, s inkább az ígéretek kobaltágyújával kezelve, a gócokat az irányításba integrálta.

Összességében még mindig nem tanultunk. A következő ciklusban ha zökkenőkkel is, de megindultunk a gyógyulás felé… És ekkor…

A korábbinál is mérgesebb fekély (a Torgyánnal súlyosbított Orbán) fészkelődött a még gyenge szervezetbe. Ebből sem okultunk.

Igaz, jöttek a belső hibák, s a magyaros széthúzás, s ránk szakadt az egész világot görcsberántó válság is. A többség hitt a farkas- és sakál-üvöltésnek, s a lehető legfertőzőbb betegséget, az arrogánsan acsarkodó önkényt engedte eluralkodni.

Ám most itt a remény. Az utolsó lehetőség, hogy egy komoly műtéttel (a választással)  mentsük a még menthetőt. Mert, ha ezt nem tesszük meg,vagy rosszul tesszük, s ha ez a beteg góc tovább burjánzik, ne legyenek illúzióink: menthetetlenné válik a szervezet…

 

 (Sógor Béla)